今天早上在PTT火鳳板看到一大串認真文
在火鳳板難得有討論串可以這麼多的 所以大叔就去看一下
原來是有專家在筆戰 戰的內容是騎兵的實用性
有兩個專家認為騎兵是冷兵器時代的主流武力另一個專家則是認為騎兵的功能並不是大家所想像中的那麼威
反而是步兵才是戰爭中真正的主力 甚至從社會結構去論證 真專業...
其實一般人想像中的騎兵應該都是遊戲或電影給的印象吧
世紀帝國裡面的騎兵機動性強、攻擊力高和不錯的hp
而在魔戒三部曲中雙城奇謀和人皇再臨這兩部裡面 都展現騎兵強大的威力
再從歷史裡面 我們得到騎兵的印象都來自於游牧民族的剽悍騎兵
不論是匈奴的阿提拉橫掃羅馬帝國或是蒙古的鐵木真踐踏歐亞大陸
感覺上就是騎在馬上就是比在地上跑還要來得神勇
而且古代軍隊的佈陣裡面 還有騎兵發揮陷陣威力的車懸陣
就算光用想像的 一個又高又壯的馬朝你撞過來
即使沒被上面的騎士砍中 被快馬這麼一撞肯定吃不消
所以我們對騎兵就是有這種刻板印象 對於騎兵不中用簡直感到吃驚
可是認為騎兵不實用的論點也是有證據支持的 也相當有道理
首先騎兵有分輕騎兵和重騎兵 但是真正實用的只有輕騎兵
重騎兵聽說只有在金侵略宋有威過 不過卻被岳飛給攻略了
所謂重騎兵就是騎士身披鎖環甲 手持槊之類的重型長武器
靠著高防禦力和衝撞力道給予敵人重大的傷害
不過重騎兵除了有被麻札刀死剋的缺點之外
還有造價高昂和騎士和座騎的體力不堪負荷的嚴重缺陷
東方的重騎兵都已經如此 更別說西洋的重騎兵
光是騎士的全套厚重板甲就已經讓人寸步難行了
座騎身上甚至還要在披上戰甲 騎士還要緊夾一根大鐵槍
騎士只要一跌下馬就癱瘓 上馬還要兩個人攙扶
最慘的就是一個騎士要多帶幾匹馬上戰場替換 不然馬沒體力衝刺
真有實用價值的騎兵也只有輕騎兵了 歷史上輕騎兵也確實威過一段時日
輕騎兵速度快 騎士身上最多就只穿上皮甲 武器也以弓箭居多
在馬蹬還沒發明和馬鞍尚粗糙的時期 游牧民族的騎射能力是相當恐怖的
不過輕騎兵的護甲太過薄弱 所以匈奴就被漢朝用近戰型輕騎兵反將一軍
漢朝不用騎射是因為技術遠比不上打小在馬上生活的匈奴人
所以看準輕騎兵的薄弱防禦力 就以砍殺破解
不過當時還沒發明適合騎兵的單手武器
如果用長兵器 如:長槍、戟或是戈
都會因為撞擊力太猛 使武器的空心木質身軀碎裂
而早期的劍因為劍身單薄 只適合刺和挑 若用於砍或劈 劍身就會斷裂
所以當時漢朝就發明了刃開單面、身軀厚實的單刀
別看單刀不起眼 聽說這在當時可是劃時代的發明也給予匈奴人致命一擊
於是騎兵的攻擊方式也有了變化 從游擊騎射變成衝鋒砍殺
其實衝鋒砍殺並不是像三國志那種不要命的衝撞
而是靠撞擊力道讓對方陣型混亂 然後迅速從兩翼襲擊
不過在長槍和拒馬等防禦工事和武器問世後 輕騎兵也逐漸式微了
騎兵變成了偵查用的斥侯或是單純表示指揮官尊貴身份的象徵
甚至是騎兵到達戰場後要立刻下馬變成步兵作戰
因為步兵的泛用性廣、相關的戰術和陣型變化豐富和能攻城掠地
相較之下騎兵費用較昂貴難以量化、戰術單調而且只適合野戰
所以冷兵器後期 騎兵的色彩漸漸漸變得黯淡了
但是持反對意見的兩個專業鄉民認為騎兵一直都是戰爭主力部隊
因為後期的騎兵都是專業的軍官 能發揮這種高單價兵種的最大實力
雙方意見分歧 大叔覺得其實是對於戰爭主力有著不同的定義
這邊認為把敵人陣型撞亂讓兩翼的兵力能發揮戰力也是重要的致勝因素
而不是只有殺最多敵人或是能佔領城池的兵種才算是主力
而且騎兵的應用甚至還存在到二次世界大戰左右才消失
像對日抗戰時 騎兵團佩馬刀僅用9分鐘即將300餘名日軍砍倒大半
另外像是匈奴等遊牧民族用的弓箭並非一般以手張弦的弓箭
而是用腰力配合前臂去推弓身的硬弓 其穿透力甚至連盾牌都無效
這種弓箭的破壞力聽說僅次於用機械力發射的弩
不過這種弓箭的必須配合過人的騎術並且弓的造價相當貴
騎兵還有一個優點就是速度 衝鋒的撞擊力大部分就是來自馬的速度
戰況不利掉頭就跑 除了騎兵沒有其他兵種能追上騎兵
所以還是有人認為騎兵在整個冷兵器時代的戰爭中是相當主流的主力
到底誰說得對 大叔也不知道 因為大叔一點也不專業
不過確實學到一些知識 儘管直覺上這是種冷知識...
可是大叔滿喜歡這方面的知識 像是戰術或是鋼鐵鍛造方式
以上
在火鳳板難得有討論串可以這麼多的 所以大叔就去看一下
原來是有專家在筆戰 戰的內容是騎兵的實用性
有兩個專家認為騎兵是冷兵器時代的主流武力另一個專家則是認為騎兵的功能並不是大家所想像中的那麼威
反而是步兵才是戰爭中真正的主力 甚至從社會結構去論證 真專業...
其實一般人想像中的騎兵應該都是遊戲或電影給的印象吧
世紀帝國裡面的騎兵機動性強、攻擊力高和不錯的hp
而在魔戒三部曲中雙城奇謀和人皇再臨這兩部裡面 都展現騎兵強大的威力
再從歷史裡面 我們得到騎兵的印象都來自於游牧民族的剽悍騎兵
不論是匈奴的阿提拉橫掃羅馬帝國或是蒙古的鐵木真踐踏歐亞大陸
感覺上就是騎在馬上就是比在地上跑還要來得神勇
而且古代軍隊的佈陣裡面 還有騎兵發揮陷陣威力的車懸陣
就算光用想像的 一個又高又壯的馬朝你撞過來
即使沒被上面的騎士砍中 被快馬這麼一撞肯定吃不消
所以我們對騎兵就是有這種刻板印象 對於騎兵不中用簡直感到吃驚
可是認為騎兵不實用的論點也是有證據支持的 也相當有道理
首先騎兵有分輕騎兵和重騎兵 但是真正實用的只有輕騎兵
重騎兵聽說只有在金侵略宋有威過 不過卻被岳飛給攻略了
所謂重騎兵就是騎士身披鎖環甲 手持槊之類的重型長武器
靠著高防禦力和衝撞力道給予敵人重大的傷害
不過重騎兵除了有被麻札刀死剋的缺點之外
還有造價高昂和騎士和座騎的體力不堪負荷的嚴重缺陷
東方的重騎兵都已經如此 更別說西洋的重騎兵
光是騎士的全套厚重板甲就已經讓人寸步難行了
座騎身上甚至還要在披上戰甲 騎士還要緊夾一根大鐵槍
騎士只要一跌下馬就癱瘓 上馬還要兩個人攙扶
最慘的就是一個騎士要多帶幾匹馬上戰場替換 不然馬沒體力衝刺
真有實用價值的騎兵也只有輕騎兵了 歷史上輕騎兵也確實威過一段時日
輕騎兵速度快 騎士身上最多就只穿上皮甲 武器也以弓箭居多
在馬蹬還沒發明和馬鞍尚粗糙的時期 游牧民族的騎射能力是相當恐怖的
不過輕騎兵的護甲太過薄弱 所以匈奴就被漢朝用近戰型輕騎兵反將一軍
漢朝不用騎射是因為技術遠比不上打小在馬上生活的匈奴人
所以看準輕騎兵的薄弱防禦力 就以砍殺破解
不過當時還沒發明適合騎兵的單手武器
如果用長兵器 如:長槍、戟或是戈
都會因為撞擊力太猛 使武器的空心木質身軀碎裂
而早期的劍因為劍身單薄 只適合刺和挑 若用於砍或劈 劍身就會斷裂
所以當時漢朝就發明了刃開單面、身軀厚實的單刀
別看單刀不起眼 聽說這在當時可是劃時代的發明也給予匈奴人致命一擊
於是騎兵的攻擊方式也有了變化 從游擊騎射變成衝鋒砍殺
其實衝鋒砍殺並不是像三國志那種不要命的衝撞
而是靠撞擊力道讓對方陣型混亂 然後迅速從兩翼襲擊
不過在長槍和拒馬等防禦工事和武器問世後 輕騎兵也逐漸式微了
騎兵變成了偵查用的斥侯或是單純表示指揮官尊貴身份的象徵
甚至是騎兵到達戰場後要立刻下馬變成步兵作戰
因為步兵的泛用性廣、相關的戰術和陣型變化豐富和能攻城掠地
相較之下騎兵費用較昂貴難以量化、戰術單調而且只適合野戰
所以冷兵器後期 騎兵的色彩漸漸漸變得黯淡了
但是持反對意見的兩個專業鄉民認為騎兵一直都是戰爭主力部隊
因為後期的騎兵都是專業的軍官 能發揮這種高單價兵種的最大實力
雙方意見分歧 大叔覺得其實是對於戰爭主力有著不同的定義
這邊認為把敵人陣型撞亂讓兩翼的兵力能發揮戰力也是重要的致勝因素
而不是只有殺最多敵人或是能佔領城池的兵種才算是主力
而且騎兵的應用甚至還存在到二次世界大戰左右才消失
像對日抗戰時 騎兵團佩馬刀僅用9分鐘即將300餘名日軍砍倒大半
另外像是匈奴等遊牧民族用的弓箭並非一般以手張弦的弓箭
而是用腰力配合前臂去推弓身的硬弓 其穿透力甚至連盾牌都無效
這種弓箭的破壞力聽說僅次於用機械力發射的弩
不過這種弓箭的必須配合過人的騎術並且弓的造價相當貴
騎兵還有一個優點就是速度 衝鋒的撞擊力大部分就是來自馬的速度
戰況不利掉頭就跑 除了騎兵沒有其他兵種能追上騎兵
所以還是有人認為騎兵在整個冷兵器時代的戰爭中是相當主流的主力
到底誰說得對 大叔也不知道 因為大叔一點也不專業
不過確實學到一些知識 儘管直覺上這是種冷知識...
可是大叔滿喜歡這方面的知識 像是戰術或是鋼鐵鍛造方式
以上
全站熱搜
留言列表
