For Now...

最近由於閃靈的新MV的超噴內容

讓整個閃靈樂團再度變成台灣人眼光的焦點

很多人批評閃靈整個太政治  MV中還把蔣中正的銅像的頭給弄斷

到底這是單純的譁眾取寵還是意有所指

大家就開始選擇自己的政治立場或個人觀點去爭辯

雖然大叔覺得蔣光頭的頭被弄斷很爽

但是並不是所有人都跟大叔一樣覺得很開心

所以滿多反閃靈的人開始打"音樂歸音樂  政治歸政治"的旗幟

只是這些人真的懂黑金屬的本質嗎?

其實更廣義的來說  "音樂歸音樂  政治歸政治"這句話最不適合用在搖滾金屬樂上

今天早上大叔在PTTRockMetal板看到一篇文章就把這個觀點寫得很淺顯易懂

以下文字出自於PTTTRockMetal板  作者是windgodvocx1

音樂不能扯政治

Woody Guthrie地下有知會淚流滿面痛哭流涕

Bob Dylan唱的一點也不反戰

The Plastic People of the Universe也沒有推翻捷克政府

John Lennon只是一個滿腹牢騷的老小子

Oasis沒有支持過工黨，RATM也沒有從事政治抗爭

Billy Bragg沒有發起紅楔，Sting從來沒杯葛過奧地利政府

從來沒有任何一個歌手聲援過曼德拉，也從來沒有為他舉辦過任何一次演唱會

因為他們都和台灣的政治無關。

這麼看來，羅大佑捧藍被批，閃靈挺綠被罵

都是理所當然的。

當然這些也只是一部分

搖滾樂是一直在用政治去改變世界的一種力量

不論是U2的BONO在G8高峰會訴求免除第三世界國家債務

或是Rage Against Machine率眾砸星巴克  要求進口第三世界國家的咖啡豆

不管這麼多搖滾人的訴求到底是什麼

至少他們都是熱衷於參與政治  也利用自己的影響力去改變社會

所以Freddy也是一樣  利用音樂作為他想訴求的方式

不只這次的MV  Freddy對於政治的熱切關心已經不是第一次

當然  你可以說他挺綠  雖然他辦野台開唱和轉型正義演唱會都是自掏腰包

當然  你也可以說他沒當兵卻一整天說愛台灣   雖然他有正當的免疫證明

但是這些都跟他是否熱愛政治無關

因為關心政治是每個公民可以有的權利  除非有人想住北韓或是其他獨裁國家...

至於MV的暴力部份  這沒什麼好大驚小怪

閃靈都已經是黑金屬樂團好多好多年了

去責怪黑金屬MV暴力和他們化屍妝  這不是有點可笑的事情嗎?

難不成黑金屬要唱教忠教孝或是無病呻吟的小情小愛嗎?

難不成他們要穿得西裝筆挺或是光鮮亮麗嗎?

你可以不喜歡他們MV的內容、他們的音樂和他們的理念

但是用沒有常識的論點去撻伐他們的作品

我覺得是相當不尊重他人的行為

畢竟  今天蔣家的親屬都沒站出來暴跳如雷了

其他人應該沒什麼權利代替月亮來懲罰閃靈吧

再說  蔣中正屠殺大量的台灣人也是不可否認的事實

受害者親屬或是反獨裁的人對他有不滿  這也是相當合理的事情

何況  究竟蔣介石是否真的是民族救星

我想時間還不夠久到可以現在就蓋棺論定

所以用音樂去批評老蔣也不是什麼有違愛國心的事

總之閃靈的行為完全沒有違背音樂

甚至以搖滾樂的本質的角度來說  閃靈是徹底地進到搖滾音樂人的本分

所以  別再被某些無知的媒體記者給牽著鼻子走了

說難聽點  什麼類型的音樂都可以說無關政治  但就是搖滾不行

因為政治目的就是搖滾樂不可或缺的要素之一