今天又去搖滾金屬板晃一下   又發現撥扎大叔的蹤跡
標題是:[問題] 如果台灣有像X JAPAN這麼強的團 會紅嗎?
不過後來討論主題變成解釋行銷的BCG模型
但大叔想講的不是BCG模型    想瞭解的人去查行銷課本吧大叔想說的是"如果台灣有像X JAPAN這麼強的團 會紅嗎?"

不過我覺得這句話是個退個一百步的假設
因為假如有個跟X一樣的團    還必須有人幫他們發片才可以
可是現在在台灣的唱片公司基本上都不太可能簽下類似X的團
其實原因不是X歌太非主流    而是台灣現在不流行搖滾
而且在台灣聽搖滾的聽眾的數量很少    只靠內需大概會死的很慘
畢竟台灣的人口數量比起日本真的少很多倍
雖然說前天彩虹來台開唱     現場人數好像很多
但是如果把演唱會人數當成銷售量的話     這樣看一點也不多
連在台灣已經頗有知名度的彩虹都是如此
那更不用說一個新樂團能有什麼好成績    即使是個類似X的團
如果沒有一定的話題炒作或大量的露面機會    這種團要紅的機會很小
當然X在日本也不是剛出來就爆紅    其中團員也是過了好幾年的苦日子
但我覺得在台灣音樂風格比起日本更封閉的環境   
這種樂團要能登上主流市場都是個很困難的挑戰

但是又前進個一百步來討論的話    其實要紅是很有可能的
因為X的風格很好接受    算是POP味道比較重的金屬
不過要接受X的歌詞內容   可能又要再考驗聽眾心中的那把尺了
畢竟Yoshiki的歌詞常常有些很黑暗的想法在裡面
但是如果只論歌曲的旋律或是編曲    其實X並不是那麼難以下嚥
不過要跟彩虹或是Glay相比的話    X還是沒那麼平易近人
因為編曲方面來說    彩虹真的很POP   
而Glay更不用說了   簡直已經算是日本的五月天了吧
但是如果以X來作衡量的話    我認為只要歌曲的曝光率夠高    應該會紅
可是話又說回來    X在台灣肯定沒辦法超級爆紅
嗯...紅跟爆紅之間是有段差距的...
以X在當初Last Live那時候的聲勢    真的只能說爆紅
一方面是因為X開啟日本視覺系搖滾的潮流
另一方面是因為一個大團辦的即將解散演唱會    聲勢上也會增高不少
而紅的意義我覺得是只要路上問人有百分之八十的人能叫得出那名字就算紅

至於有人說X商不商業    我覺得那已經不是那麼重要了
沒有人規定商業的東西就一定要很爛
基本上所有流行音樂都很商業    因為主要都是拿賣錢的
只是在商業底下能不能保持著在作品的質感上的水準
講句難聽的    今天假如POS一年出兩張專輯但水準一樣很高
而周杰倫變成三四年才出一張而水準也維持不變
但是聽的人還是會覺得周杰倫比較愛撈錢
X的POP味不輕這是事實    後期X絃樂越用越兇也是事實
但是X在日本搖滾界的地位已經不被這些缺點所撼動了
當然用感動無敵論是比較不負責任的說法
不過X大多數的作品都能有比較獨特的想法和不錯的旋律這才是最重要的
arrow
arrow
    全站熱搜

    bingciate 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄